感谢感动123义务转帖,123多好的人啊,老是默默地帮别人干一些重体力活.
123.14.80.*
13楼
123若是算人，那全世界的黑狗、白狗、黄狗，会叫的狗、不会叫的狗、咬人的狗、不咬人的狗，都可以逃走牲畜界，世界上就少了狗这个物种了
14楼
我白叟家就经常惹他们，论文的，论武的，都不是对手。这是在网上,若是在现实中,我到要看看,谁有那本事,躲过我的一根指头.
15楼
不要觉得我今天多喝了两杯，也不要觉得我十几年没炼啦，就凭它们，哼哼，若是在现实中，我早废了这帮小兔仔子。在网上对于那帮家伙，一是要巨匠团结，二是巨匠不要手下留情。
16楼
详读辩说吧相关帖子之后，才觉政委的骨头，扔得妙哇！！！哈哈哈......，自愧不如。
17楼
8回覆：备份
晕。。。我可没专门学过什么逻辑学。不外受多年科研练习仍是懂点根基的逻辑。可惜的是某些人就老犯这种通俗的逻辑错误。
作者：武藤兰九段2009-3-1321:01 回覆此讲话
------------------------------------------------------
晕啊,又被武藤兰九段说有逻辑错误,麻烦内在这指出来吧,逻辑巨匠点六八曾经指出过我的逻辑错误,最后发现他自己也常用这种错误逻辑,你武巨匠比点巨匠还高吗?
我又有一个发现,反中医在辩说中总喜欢用"势"而不是用理,好比小文这个回帖,必然要用"受多年科研练习"来壮胆,很有点宋朝末年绿林铁汉的味道,好比80万禁军教头林冲,听起来很唬人,能起到吓阻仇敌的浸染.相信"受过多年科研练习武藤兰九段"这个名号一报上来,那也是威风粼粼唬倒一片啊.
60.177.149.*
18楼
17楼、有你的。哈哈。。。。。。。。。
19楼
年夜“凡是没有有关部门注册而年夜事相关行业的都是骗子”，按照逻辑来说，不能推出“凡是注册的都不是骗子”。
而楼主不这么认为，所所以逻辑错误。
三鹿是注册了，也是骗子，但和“凡没注册的都是骗子”无关。
20楼
看清嚣张,前面那是你们反中医的逻辑,是错误逻辑,后面列举的是事实,不是推论,要声名是不是骗子跟有没有注册无关.
21楼
我再列一下：
嚣张说A命题：凡是没有有关部门注册而年夜事相关行业的都是骗子
你认为不合错误
你举了三鹿的例子，
即列出B命题：注册的可能是骗子
用以推翻嚣张的A命题。
请问你一楼的讲话前几句话是不是这样的逻辑结构？
我也认为B命题是正确的
而B命题的成立年夜逻辑上不能推出A命题的不成立。
要年夜逻辑上推出A命题，必需提出“某些没有注册的却可确认为不是骗子的”，才对，而不是提出“某些骗子也注册”作为打垮A命题的证据。
2 |
发表于 2012-2-23 13:15:05