|
|
9楼 学院派最糟糕的现象就是不会用中医看病，而是用西医看中医，用西医的理论指导中医看病，结不美观是越治越瞎。
21楼 不是我凭想象，也不是我看不起学院派，我在病院看到良多专家，中医师，看病开处方，都很让我费解。首先，看到的处方很年夜，一般一个处方都有二十种以上的草药，就是我们平易近间年夜夫说的年夜处方，瞎子处方。二是年夜处方看，全是头疼医头，脚疼医脚，美全是西医的看病开处方的理论体例，让人很费解，没有中医的全局不美观念和中医看病开处方的理念。三是看病不是凭的望闻问切，辨证论治，而是也和西医一样，给患者开一年夜把检磨练单，然后再凭化验单给患者开药。四是不年夜白中西医之间的关系，说严重了就是不知道什么是中医，中西医是年夜与小，普遍性与非凡性，宏不美观性与微不美观性的关系，西医是中医的成长与填补。这只是我小我的不雅概念和观点，也是我的感应感染，可能不周全，学院派也不是都那样，也有好的，但不多，不足之处还请谅解。
33楼 看了你的回覆，我很受惊！我不知道你是不是学中医的？知不知道什么是中医？以及中西医的关系是什么?我的回覆琅缦慊有诬蔑西医，也没有诬蔑与现代医学的连系，我只想切磋中医的未来，以及若何与西医确定关系，若何成长中医？成长中医的关头是把中医放在一个什么样的高度，是让中医跟着西医跑呢，仍是让西医跟着中医跑？是谁率领谁的问题。近年来，中医一向跟着西医打转转，迷失踪标的目的，也就损失踪了立异的机能，到了频临灭绝的境界，很危险。台湾中医倪海喷香，写了一篇文章，<倪海喷香——给中医学生的一封信》，你好雅观看，会有启发的，但他诬蔑西医的不雅概念我不拥护。他的中医欧化的不雅概念我是很有同感的，他说，中医不是外国人把我们覆灭了，而是我们国人自己把它扼杀了，我看了很受启发。正因为中医欧化，才有了中医的年夜处方，才有了中医的头疼医头，脚疼医脚，才有了国人看不起自己的珍贵财富——中医。作为中医工作者，我们有责任扭转这种场所排场，有责任让中医来引领现代医学的蓬勃成长。有不到之处还望谅解，感谢。
以上是我在本贴的讲话，我整篇都是在谈论中西医的关系，以及中医的成长前途问题呀？我否决的是中医欧化，我没否决中医学西医呀，我哪儿跑题了？却是你，我感受你的心态有问题，不能急躁的，中医说气易伤肝，要心平气和，才能延年益寿。“特出中医，站在西医角度看中医，可能比纯挚年夜宏不美观角度看中医更出色”这是你的原话吧？年夜这句话就能看出你不知道什么是中医以及中西医之间的关系。弄不清这点，我们怎么去学西医，怎么饶暌姑西医？再说说你说的年夜处方，我也没说学院派都是那样，我只说是年夜都，也许你是那少数。前几天还有个网友给我发了个处方，是上海一个很有名的病院的一个主任医师开的，有三十种草药，网友问咋样，能吃吗？我说人家是专家级别，我是一个小人物，不敢揭晓评论，就是处方有点年夜，我今天很想找到它，发给你看看，可惜没找到。再就是搜检单的问题，真的，我看到过良多中医，给病人开一年夜把搜检单，我不否决西医的搜检，可以作为辅助，但不能拿着搜检单给患者开中药吧，这就是中医欧化的问题。弄不清中西医的关系，我们中医就不能正确的运用西医，成长中医。说得欠好，可能惹你生气了，欠好意思，对不起。有不到之处还请谅解，感谢。
|
|
发表于 2012-4-25 16:53:52